Business Diplomacy 13

68 VIEW | GÖRÜŞ MAY-JUNE | MAYIS-HAZİRAN 2021 to the trade due to climate changes, the CBA does not have the opportunity to be a simple and autonomous adjustment due to the possibility of judicial remedy against the issue. Since the issue has the potential of leading to the removal of the disparities in competitiveness, which will be caused by an environment-based action in production processes, through international trade, it ceases to remain merely as a sustainability problem, and fits on the axis of environment-competition and becomes controversial on the WTO platform. In fact, Articles I, II, and III of the GATT 1994 regulating the Trade in Goods of the World Trade Organization, al- low the implementation of customs tax as a trade policy tool and trade policy measures in this context. Besides, it requires that this be carried out in accordance with MFN and National Treatment Rules. In addition, the general exception rules in most WTO agreements, including Articles XX and XXI of GATT 1994, are rules that do not allow deviation from the Non-Discrimination Principle. However, in practice, these rules are abused and subject to lawsuits, as is the case with Trump’s Taxes. When the EU attempts to implement the CBA principles, it does not seem to have many grounds from a WTO law perspective. In this context, the point that should be underlined in terms of WTO law is that if border taxation is applied in a way that discriminates between domestic and im- uygulamalarına cevaz veren bir içtihadın olmaması, meseleye karşı yargı yolunun açık olması sebebiyle SKD’nin kolay, otonom bir düzenleme olma şansını ortadan kaldırmaktadır. Mesele, ayrıca çevre temelli bir eylemin üretim süreçle- rinde yaratacağı rekabet dengesizliklerinin uluslararası ticaret yoluyla izalesine evrilme potansiyeli taşıdığından, konu salt bir sürdürülebilirlik sorunu olmaktan çıkmakta, çevre-rekabet eksenine oturmakta, DTÖ platformunda tartışmalı hale gelmektedir. Esasen, Dünya Ticaret Örgütü’nün mal ticaretini düzen- leyen GATT 1994, I, II. ve III. maddeler ticaret politikası aracı olarak gümrük vergisi ve bu bağlamda ticaret politikası önlemlerine cevaz vermektedir. Ancak bu- nun MFN ve Ulusal Muamele kurallarına uygun olarak gerçekleştirilmesini mecbur kılmaktadır. Yine GATT 1994’ün XX ve XXI. maddeleri dahil, DTÖ anlaşmalarının birçoğunda var olan genel istisna kuralları, Ayrımcılık Yapmama İlkesinden sapmaya imkan tanımayan kural- lardır. Ancak pratikte de bu kurallar Trump Vergileri’nde olduğu gibi fazla istismar edilmekte ve dava konusu olmaktadır. AB SKD prensiplerini uygulamaya kalktığın- da DTÖ hukuku perspektifinden çok fazla gerekçeye sahip görünmemektedir. Bu bağlamda DTÖ hukuku açısından altı çizilmesi gereken nokta, sınırda vergilendirmenin yerli ve ithal ürünler arasında ayrım gözetecek şekilde uygulan- AYM’nin temel amacı AB’nin 2050 iklim hedefleri ve sürdürülebilirlik prensipleri ekseninde açıklanmıştır Themain objective of the EGD has been explained in terms of the EU’s 2050 climate targets and sustainability principles ! !